Ya se habrán dado cuenta de que intervienen varias voces en la narración de la historia. ¿Hay alguna parte in particular que le resulte imposible averiguar quién está hablando?
Si, es difil averiguar quien esta hablando. el estilo de escirbir es muy interestante y es una desafío al lector. Pero también ayuda el lector porque puede entender y investigar los pensamientos y acciones de personajes diferentes del cuento.....¡si podemos averiguar quien esta el narrador cada vez!
¡Todas las partes! Bueno, entiendo. Creo que es más fácil mantener cuenta de las diferentes voces la segunda o tercera vez que uno lee el libro.
Hay que recordar que la narración se desarrolla en dos planos principales, el presente y el pasado: 1. Juan Preciado habla en el presente. Descubrimos que hasta ahora ha estado conversando con una muerta que se llama Dorotea, a quien le cuenta su vida. Ambos están enterrados en la misma sepultura. Cuando interviene la mamá de Juan, se trata del pasado que él está recordando. 2. Hay muchas narraciones retrospectivas (=“flashbacks”) que nos cuentan de una manera fragmentada la vida del pueblo, sobre todo la vida de la familia Páramo. Incluso hay unas escenas en que se ve a Pedro Páramo de niño: “Pensaba en ti, Susana…”(p. 74). Sin embargo, parece que Pedro Páramo está recordando todo esto desde la perspectiva de un adulto (se usa el imperfecto: “Pensaba…”)
Es curioso como el pasado (es decir, el mundo de los muertos y sus historias) tiene más presencia que el presente en el pueblo de Comala.
A ver si hay más preguntas sobre el problema de la narración…
En la novela hay muchísimas occasiones cuando no se puede distinguir entre los que están hablando. Por ejemplo:
-¿No me oyes? -pregunté en voz baja. Y su voz me respondió: -¿Dónde estás? -Estoy aquí, en tu pueblo. Junto a tu gente. ¿No me ves? -No, hijo, no te veo. Su voz parecía abarcarlo todo. Se perdía más allá de la tierra. -No te veo. (Página 34)
Es posible que el autor usa el vago tanto para crear un ambiente misterioso y dar sentido del mundo de los muertos al lector.
Trate a poner mi post viernes, pero no funciona la red aqui y tampoco no permite poner acentos aqui, alguien mas tiene esta problema?
Las partes que son mas faciles a entender para mi estan cuando se habla de su juventud Pedro Paramo. Las partes mas dificiles estan cuando dos personas estan hablando a juntos o cuando alguien esta recordando un evento y personas en la memoria estan hablando.
Creo que la confusion es por las epocas diferentes. Especialmente cuando personas en el pasado estan hablando en el presente. Esta intendido, es parte del historia para causar confusion en el lector de quien esta muerto y quien esta viviendo.
Estoy de acuerdo con todos. Es difícil averiguar quién está hablando, pero me gusta. Generalmente, por el fin del cápitulo, sé quién está hablando. Pero hay una parte que es un poco difícil para distinguir. En la página 81, hay una frase en "italics" que dice "...No sentir otro sabor sino el del azahar de los naranjos en la tibieza del tiempo." No sé si es el narrador que está hablando or el espíritu de la madre de Juan Preciado.
Todas las partes me cuestan trabajo averiguar que esta hablado! No he identificado una sola parte aun...
ReplyDeleteSi, es difil averiguar quien esta hablando. el estilo de escirbir es muy interestante y es una desafío al lector. Pero también ayuda el lector porque puede entender y investigar los pensamientos y acciones de personajes diferentes del cuento.....¡si podemos averiguar quien esta el narrador cada vez!
ReplyDeleteTambién estoy de acuerdo con Stacy. Nunca eh leído un libro que me ah costado tanto trabajo adivinar quien esta hablando como en este libro.
ReplyDelete¡Todas las partes! Bueno, entiendo. Creo que es más fácil mantener cuenta de las diferentes voces la segunda o tercera vez que uno lee el libro.
ReplyDeleteHay que recordar que la narración se desarrolla en dos planos principales, el presente y el pasado:
1. Juan Preciado habla en el presente. Descubrimos que hasta ahora ha estado conversando con una muerta que se llama Dorotea, a quien le cuenta su vida. Ambos están enterrados en la misma sepultura.
Cuando interviene la mamá de Juan, se trata del pasado que él está recordando.
2. Hay muchas narraciones retrospectivas (=“flashbacks”) que nos cuentan de una manera fragmentada la vida del pueblo, sobre todo la vida de la familia Páramo. Incluso hay unas escenas en que se ve a Pedro Páramo de niño: “Pensaba en ti, Susana…”(p. 74). Sin embargo, parece que Pedro Páramo está recordando todo esto desde la perspectiva de un adulto (se usa el imperfecto: “Pensaba…”)
Es curioso como el pasado (es decir, el mundo de los muertos y sus historias) tiene más presencia que el presente en el pueblo de Comala.
A ver si hay más preguntas sobre el problema de la narración…
En la novela hay muchísimas occasiones cuando no se puede distinguir entre los que están hablando. Por ejemplo:
ReplyDelete-¿No me oyes? -pregunté en voz baja.
Y su voz me respondió: -¿Dónde estás?
-Estoy aquí, en tu pueblo. Junto a tu gente. ¿No me ves?
-No, hijo, no te veo.
Su voz parecía abarcarlo todo. Se perdía más allá de la tierra.
-No te veo. (Página 34)
Es posible que el autor usa el vago tanto para crear un ambiente misterioso y dar sentido del mundo de los muertos al lector.
Aquí creo que Juan habla con (el espíritu de) su mamá, ahora que él ha llegado al pueblo de ella, Comala.
ReplyDeleteTrate a poner mi post viernes, pero no funciona la red aqui y tampoco no permite poner acentos aqui, alguien mas tiene esta problema?
ReplyDeleteLas partes que son mas faciles a entender para mi estan cuando se habla de su juventud Pedro Paramo. Las partes mas dificiles estan cuando dos personas estan hablando a juntos o cuando alguien esta recordando un evento y personas en la memoria estan hablando.
Creo que la confusion es por las epocas diferentes. Especialmente cuando personas en el pasado estan hablando en el presente. Esta intendido, es parte del historia para causar confusion en el lector de quien esta muerto y quien esta viviendo.
Estoy de acuerdo con todos. Es difícil averiguar quién está hablando, pero me gusta. Generalmente, por el fin del cápitulo, sé quién está hablando. Pero hay una parte que es un poco difícil para distinguir. En la página 81, hay una frase en "italics" que dice "...No sentir otro sabor sino el del azahar de los naranjos en la tibieza del tiempo." No sé si es el narrador que está hablando or el espíritu de la madre de Juan Preciado.
ReplyDeleteAndrea,
ReplyDeleteCreo que es la mamá.
--EM
Habia muchos ocasiones en que era dificil saber quien estaba hablando. Tuve que leer la novela dos veces para claraficar.
ReplyDelete